如果是逻辑层面的合理性那么林灰无话可说。

林灰是尊重事物内在逻辑以及事情客观展规律的人。

但问题是很多时候所谓的“合理性”并不是从逻辑方面出的。

而是完全从“阵营”角度出的。

相比于从逻辑层面的出的合理性解读。

更常见的“合理性”解读的其实是后者。

什么是从阵营角度出的评判规则呢？

说白了就是意识形态。

不过并不是所有的意识形态都热衷于合理性解读。

热衷于解读合理性的意识形态的主要代表自然是西方强行加给世界种种规则。

这种现象在科技领域、学术领域更是异常常见。

在搬运技术的时候，除了部分时候的合理性考量是从纯粹逻辑角度出之外。

很多时候林灰觉得他为了合理性而做出的一些决策也只是顾念西方世界的规则而不得已进行的妥协而已。

这些西方的规则看不见摸不着。

但却很多时候都在左右着林灰所做出的抉择。

这无疑很令人不爽，但想在规则下谋求利益就不得不屈服。

但毕竟很多时候都是先到者为王，后来者遭殃。

事实是即便是林灰穿越来的那个时候很多时候人们也不得不忍受着同样的局面。

索性的是，回到七年前，在拥有大量优势信息的时候。

林灰有望加这一局面的改变。

林灰所进行技术搬运或者准备进行的各种技术搬运。

林灰最终极的目标就是能够跟现行世界西方所塑造的一些规则说再见。

当林灰成长到不需要依托于西方的规则也能立身的时候甚至于是西方反而要依托于林灰所制定的规则才能立身的时候。

那林灰完全可以跟西方现行的规则说再见。

这种对不基于逻辑的“合理性”解读的控诉不止是控诉某些容易引起不公正的制度。

这种对于“合理性”的控诉图穷匕见之后归根结底还是

——“话语权”之争。

拥有话语权相当于能够自己去解释合理性。

“想要圣旨么？给你写一张。”

拥有绝对的话语权又相当于拥有了权威性。

而拥有了绝对的权威性甚至有的时候可以罔顾事实上客观规律性。

包括但不限于逻辑的合理性。

其场景大概为“什么合理不合理，1z就是理，1z说合理那就是合理。”

涉及到权威性除了这种任性究竟有什么用呢？

当然有用，能够拥有这样的话语权以及权威性。

将使林灰搬运的度直线拉满。

而且拥有绝对的权威性也可以使得林灰从前世所带来的信息能够收益直接最大化。

毕竟绝对的话语权意味着绝对的垄断。

当拥有绝对的权威性之后纵然林灰没想过追求市场的垄断，也能实现跟垄断差不多的效果。

就拿林灰刚刚想到的“标注数据”。

林灰在前世信息里有大量的标注数据。

涉及到机器学习的标注数据能用来换钱。

自然语言处理方面的标注数据同样能用来换钱。

但标注数据是来钱最快的吗？

当然不是。

涉及到自然语言处理方面真要说来钱更快的还得是狭义知识。

狭义知识同样是自然语言处理方面的知识来源。

应用于自然语言处理项目的知识来源主要有三大类